Berlin Adalet Senatörünün ortaya çıkışı soruları gündeme getiriyor

Mezopotamya

New member
Ev
iklim
Felor Badenberg, ARD hakkında: Berlin Adalet Senatörünün ortaya çıkışı soruları gündeme getiriyor

Son nesil hakkında, suç örgütü olarak sınıflandırılmakla ilgili olmalı. Adalet Senatörü onun açıklamalarından rahatsız oldu. Ne oluyordu?


Nicholas Liebetrau

Berlin Adalet Senatörü Felor Badenberg (sağda) ARD Tagesthemen'de


Berlin Adalet Senatörü Felor Badenberg (sağda) ARD Tagesthemen’deEkran görüntüsü


Gazetecilikte aslında yazılı olmayan bir kural vardır: Her yeni senatöre, her bakana, her şansölyeye ve her belediye başkanına, pozisyonu tanımaları için 100 gün verilir. Hükümetin eylemlerinin eleştirel bir değerlendirmesi ancak bu süre geçtikten sonra yapılır. Buna ödemesiz dönem denir. Bir gazetecilik kuralı.

Ancak, geçen Çarşamba akşamı ARD Tagesthemen’de Berlin’in atanmış Adalet Senatörü Felor Badenberg (parti dışı) ile yapılan röportajı gören herkes bu ek süreyi kesme eğilimindeydi. Badenberg fazla gergin, cevaplarında fazla kafası karışmış, fazla bunalmış görünüyordu. Sorular ortaya çıktı.

Son Nesil bir suç örgütü mü?


Aynı gün polis yedi eyalette Son Nesil üyelerinin evlerine baskın düzenledi. Berlin’dekiler de dahil olmak üzere hesaplara ve belgelere el konmuştu. Moderatör Aline Abboud tarafından yürütülen röportajda, bu polis önlemlerinin orantılılığı ve son neslin suç örgütü olup olmadığı sorusu ele alındı. Baskınlardan sorumlu olan Münih savcılığı, sabah aynı şeyi iddia etti, ancak kısa bir süre sonra kendini düzeltti ve “ilk şüpheden” bahsetti.

Neydi o?? Medya eğitimi artık yardımcı olmuyor. pic.twitter.com/B60BXndG9e

– Emily Laquer (@EmilyLaquer) 24 Mayıs 2023
Sadece birkaç gün önce, Senatör Badenberg tam da bu konuda yasal bir inceleme yaptırmıştı. Alman Basın Ajansı’na verdiği demeçte, Berlin’deki insanların yaşamının ve günlük yaşamının iklim göstericilerinin eylemlerinden önemli ölçüde etkilendiğini ve bazen tehlikeye girdiğini söyledi. “Bu nedenle, tüm yasal seçenekleri tüketmek önemlidir ve bu aynı zamanda Son Neslin bir ‘suç örgütü’ olup olmadığı sorusunu da içerir.”

açıklamalara şaşırma


Bununla birlikte, Tagesthemen röportajında Badenberg, bunun her zaman belirli bireysel duruma ve özellikle hangi grubun kastedildiği sorusuna bağlı olduğunu söyledi. Bu itibarla Son Neslin bir bütün olarak suç örgütü olduğu söylenemez.

Açıklama şaşkınlığa neden olmalıdır. Badenberg, sorunun incelemesini ilk etapta görevlendirdikten bu kadar kısa bir süre sonra bu yasal varsayıma nasıl geldi? Ve bir sonraki cümlede yine kendi kendisiyle çelişip ne olursa olsun meselenin “mahkemelerin karar vermesi gereken bir mesele” olduğunu söylemesi nasıl açıklanabilir?

Bir sürü sinir bozucu cevap


Aslında ikincisi her durumda geçerlidir: İşlenip işlenmediğine ve hangi suçun işlendiğine mahkemeler karar verir. Cumhuriyet savcıları sadece bu suçun işlendiğine dair ilk şüphe olup olmadığına ve soruşturmanın gerekli olup olmadığına karar verir. Berlin’de Adalet Senatörü, savcılığa talimat verme yetkisine de sahiptir. Ancak Badenberg, yalnızca vaka bazında değerlendirilebileceğini ve yalnızca mahkemeler tarafından karara bağlanabileceğini söylediği bir şeyi neden kontrol ettiriyor?

Kendisi de hukuk doktorası sahibi olan Adalet Senatörü’nden gelen diğer cevaplar da rahatsız ediciydi. Örneğin, Aline Abboud ona Badenberg’in amacının ne olduğunu, Son Nesil grubun dağıtılmasının mı, aktivistlerin “kilitlenmesinin” mi yoksa yeraltına mı inmesinin gerekip gerekmediğini sorduğunda, Badenberg bunun onun sorumluluğu olmadığını söyledi. “Amacım, Adalet Senatörü olarak burada, Berlin eyaletinde kanun ve düzeni sağlamaya katkıda bulunmaktır.” Ve dahası: “Son neslin yeraltına inmesi mi yoksa başka bir şey mi olması, Son neslin kendisi için karar vermesi gereken bir karar.” Neredeyse bir davet gibiydi.

Ofiste sadece birkaç hafta


Bir grubun sözde radikalleşmesi söz konusu olduğunda bir adalet senatörünün söyleyebileceği tek şey gerçekten bu mu? Siyasi grupların “yeraltına” girmesini engellemek yargının işi değil mi? Ya da en azından aktivistlere bunu yapmamaları için acil bir çağrı yapılmaz mıydı? Bunun yerine Badenberg’in cevabı daha çok şuna benziyordu: Umurumda değil, bu benim sorumluluk alanım değil.

Genel olarak, Badenberg bu noktayı tekrar tekrar vurguladı: Belirli bir durumda, Münih savcısının yaptığı baskınlarda sorumlu değildi, davayı bütünüyle bilmiyordu. Tüm röportaj boyunca, görünüşe göre yanında getirdiği belgelere birkaç kez baktı, kekeledi ve oraya buraya baktı – nadiren kameraya.

Tabii ki, Felor Badenberg’in göreve başlayalı henüz birkaç hafta olduğu ve bunun muhtemelen onun ilk büyük televizyon röportajı olduğu gerçeğini takdir etmelisiniz. Format oldukça sıra dışı olabilir. Birisi günlük konulara, Tagesschau’ya veya heute dergisine bağlıysa, bu kişi tek başına bir kameraya bakar ve soruları yalnızca kulaklıkla duyar. Kişi, diğer kişinin nasıl göründüğünü ve tepki verdiğini ve bunların anlaşılıp anlaşılmadığını değerlendiremez. Milyonlarca izleyicinin orada oturduğunu fark etmeden karanlık bir odaya konuşmak gibi. Bir gün önce Badenberg, RBB akşam programında oldukça kendinden emin görünüyordu.

Zararın faydadan ağır basması muhtemeldir


Ama burada da başka bir soru var: Badenberg konudan gerçekten sorumlu değilse ve alışılmadık formata hazırlanmak için medya eğitimini tamamlama fırsatı bulamamışsa: neden gerçekten kabul etti?

Zararın faydadan daha ağır basması muhtemeldir. Badenberg, Berlin temsilcisi olarak ne şehre ne de kişisel yeterliliğine uygun bir performans sergiledi. Hem de milyonlarca seyirci önünde. Kısa bir süredir görevde olsa bile bir adalet senatörü bununla suçlanmalıdır. Kötülüğü hak etmiyor ama bu onu eleştiriden korumaz. Bir gazetecilik kuralı da yardımcı olmuyor.

Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
 
Üst