Muhabir
New member
Son periyotlarda Afrika kıtası artan derecede Mali ve Gine üzere ülkelerde meydana gelen darbeler ve bilhassa Sahel bölgesinde artan terör faaliyetleri ile gündeme geliyor. bununla birlikte kıtada bilhassa geniş askeri varlığı bulunan Fransa, yavaş yavaş askerlerini geri çekmeye başladı. Öbür yandan Çin, Rusya ve Türkiye üzere aktörler ise Afrika ülkeleri ile siyasi, güvenlik ve ekonomik alakalarını giderek derinleştiriyor.
Darbelerin art planını, ulusal kurtuluş hareketlerini, emperyal müdahaleleri ve yeni aktörlerin kıtadaki mümkün rolünü, Güney Afrika’da ANC ile koalisyon ortasında iktidar ortağı olan Güney Afrika Komünist Partisi Genel Sekreter Yardımcısı Chris Matlhako ile konuştuk.
Afrika son periyotta Mali ve Gine’de askeri darbelerle karşılaştı. Güney Afrika ve partininiz değerlendirmesi nedir?
İnanılır üzere değil, fakat sömürgeliğin kaldırılmasının üzerinden 70 yıl geçmesine karşın kıtamız bu cins olaylar yaşıyor. Bu gelişmeler yalnızca ulusal kurtuluş projelerini geriletmedi. Daha da ötesi, ülkelerin geri-kalmışlığını perçinleştirdi ve yeni-sömürgeciliğin konsolidasyonunu hedefleyen bir sureci tetikledi. Eski sömürge güçleri tarafınca faal desteklenen kimi askeri ögeler ve yükselen komprador seçkinler bu gelişmelerin gerisinde bulunuyor.
“MERKEZ – SÖMÜRGE MÜNASEBETLERİNİ BERTARAF ETMEKTE YETERSİZ KALDIK”
Biz, eski merkez-sömürge alakalarını bertaraf etmekte ve toplumlarımızı dönüştürmekte yetersiz kaldık. Bu eğilimler, yani darbeler kendini bir daha üretti ve bugün Afrika’da hakim duruma geldi.
halbuki darbeler Afrika kıtasının önündeki sıkıntılara bir karşılık değil. Birincisi, kıtadaki orduların kıymetli bir kısmı, Batı’nın askeri mantalitesinin uzantısı. Eski sömürge güçleri ve emperyalist ögeler bu Afrika’nın ordularının bir kısmını hala finanse ediyor ve eğitiyor. Bu sayede Batılılar Afrika’da varlıklarını sürdürmeye çalışıyor. Batılı oldukcauluslu şirketlerin ekonomik çıkarlarına ve kıtanın güçlü doğan kaynaklarını sömürme maksatlarına hizmet ediyorlar.
Fiilen Fransa Batı Afrika’ya hükmetmeye devam ediyor. Paris bu tarafta her türlü manipülasyon ve entrikaya başvuruyor. Onları buna zorlayan olgulardan biri de, Çin Halk Cumhuriyeti’nin kıtada giderek artan ekonomik varlığı. Bu varlık, Avrupa ve Kuzey Amerika’yı tehdit ediyor.
“AFRİKA’DA YENİ SİVİL-ASKER BİRLİKTELİĞİ GEREKİYOR”
Bu niçinle Afrika halkları aktif ve anti-emperyalist bir tavır alana, kalkınma stratejisi bağlamında kendi egemenliklerini ellerine alana kadar Avrupa ve ABD dayanaklı darbeler devam edecek.
Afrika’da ordu ile halkın yeni-sömürgecilik altında ezilen geniş bölümleri içinde yeni bir sivil-asker beraberliği gerekiyor. Burada tahminen Latin Amerika örnek alınabilir. Bu sivil-asker beraberliği, halkın geniş çıkarları ve ulusal kurtuluşu sağlamak için çalışacaktır.
Sizce Biden İdaresinin Afrika’ya yönelik spesifik bir stratejisi var mı? var ise içeriği nedir?
Biden Hükümeti AFRICOM’u (ABD’nin Afrika kıtasından sorumlu askeri komutanlığı) sürdürerek, kıta ile alakaları bir daha düzenlemeye niyetli olmadığını gösterdi. AFRICOM ve askeri konumlanışı, kıta ile eşit ve saygılı bağları değil, hâkim ve üstün askeri güce yönelişe işaret ediyor. Eşit olmayan ilgiler, baskı uygulamak ve kıtayı emperyalist güçlerin diktasına tabi tutmak.
BİDEN AFRICOM’U KAPATMALI VE KITADAN GERİ ÇEKİLMELİ”
Biden AFRICOM’u kapatmalı, Afrika’dan geri çekilmeli ve kıtanın ülkelerinin egemenliğine hürmet göstermelidir. Afrika ülkelerinin dünyanın öteki kısımları ile istikrarlı ticari ve öteki alakalar kurması, bu münasebetlerin derinleşmesi mümkün olmalı. Afrika halkları, Batı’nın müdahalesi olmaksızın kendi idarelerini demokratik yollardan seçebilmeli, kendi siyasi gelecekleri ve kalkınma projeleri hakkında kararlarını verebilmeli. Avrupa ve Kuzey Amerika, Afrika’nın, zorlanmadan, yasadığı ve tek taraflı yaptırımlara, “terörle savaş” ismi altında yürütülen müdahalelere tabi tutulmaksızın, bağlantı kuracağı bölgeler olmalı.
Batı bağlamında Fransafrik projesini, yani Fransa’nın Afrika’daki egemenliğini tartışmak gerek. Sizce Fransafrik ABD’nin stratejilerinden bağımsız mı ve geleceği var mı?
Kıtada varlık sürdüğü bütün devir boyunca Fransa, kendi iktisadını zenginleştirmek ve kalkınmak için yalnızca güçlü doğal kaynakları sömürmekle yetinmedi, beraberinde bütün kıtaya hükmetmeye çalıştı. Fransız askeri varlığı isyan ateşleri çıkardı ve sayısız darbeye dayanak oldu. Fransa beraberinde Afrika ülkeleri içinde yapay çatışmalar yarattı.
“FRANSA ÇİN’İN JENERASYON YOL’UNU KESMEYE ÇALIŞIYOR”
Fransa bütün bu teşebbüsleriyle bugün, Çin Halk Cumhuriyeti’nin Nesil Yol İnisiyatifini engellemeye çalışıyor. Bu inisiyatif, başarılı kalkınma sonuçları yarattı ve kıta halklarının hayat standardını yükseltme potansiyeline sahip. Nesil Yol’un temeli, karşılıklılık ve ortak çıkarlar unsurunu benimsemesi – ki bunlar Batı’nın Afrika Batı ile ticaretinde olmayan unsurlar.
ABD ve Fransa ise evvel IŞİD ve Taliban’ı yarattı ve büyüttü, artık de bunların silahlı ayaklandırmasını bastırmak sebebi öne sürülerek askeri müdahaleler yürütüyor. Örneğin petrol zengini olan ve kendi şirketlerinin yatırım yapmak istediği Mozambik’te üstelik yırtıcı yürütülen bir askeri müdahale başlattılar.
Gine’deki darbe, Fransafrik projesinin Rusya, Çin ve Türkiye üzere ülkelerin Afrika’daki faaliyetleri ile çakıştığını bir kere daha gösterdi. Bu üç ülkenin Afrika’da artan siyasi, ekonomik ve kültürel faaliyetini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bizim kesin olarak, Afrika’nın kendi kalkınma rotasını Avrupalı ve ABDli kelamda demokrasi pazarlamacılarından bağımsız belirleyebileceğini düşünüyoruz. Kıtamız, kendi çıkarları doğrultusunda bütün dünya ile ilgilerini kurmalı ve geliştirmelidir – buna doğal ki Türkiye, Çin ve başkaları dahil. Burada kıstasımız, ulusal kurtuluş amaçlarımıza hakikat ilerlemek. Türkiye ve Çin üzere ülkelerle geliştirdiğimiz münasebetler, Avrupa ve Kuzey Amerika’dan gelen demokrasi vaazlarına tabi tutulamaz.
ÇİN AFRİKA’NIN İTİMADINI KAZANDI
Sizin görüşünüze bakılırsa ABD ve Fransa, Çin, Rusya ve Türkiye’nin Afrika’daki ekonomik faaliyetini durdurabilir ve yatırımlarını kaldırabilir mi?
Bilhassa Çin Jenerasyon Yol İnisiyatifinde kıtaya, kültürüne ve medeniyetine hürmetini gösterdi ve kıtada büyük itimat kazandı. Afrika kıtası Çin ile yürüttüğü ortak projelerde büyük kazanım sağladı ve burada bilhassa devlete ilişkin şirketler ön plana çıktı.
Fransa ve ABD, Çin’in sunduğu imkanlarla ve önerdiği kalkınma modeliyle başa çıkma kapasitesine sahip değil. Çin’in milyonları yoksulluktan kurtaran ve eşitsizlikle gayret eden kalkınma modeli kıtanın önündeki önemli sıkıntılarla çaba eden siyasi liderliklerde büyük yankı yarattı.
“BRICS BELİRLEYİCİ ROL OYNAYABİLİR”
Geçtiğimiz devirlerde yaşanan darbelerde ECOWAS (Batı Afrika Devletleri Ekonomik Topluluğu) ve Afrika Birliği’nin tavrını nasıl değerlendiriyorsunuz? Sizce, hayli taraflılığı savunan BRICS üzere kuruluşlar Afrika’da daha büyük bir rol oynamalı mı?
ECOWAS ve Afrika Birliği bölge ve kıtadaki darbelerle ilgili çoklukla meçhul bir tavra sahip. Bu duruşları, kıtaya yarar sağlamıyor ve halkların emperyalizmin baskısından kurtulmasına yardımcı olmuyor. halbuki bu darbelerin altında, emperyalizmin, onun çıkarlarına boyun eğen komprador devletler yaratma teşebbüsü yatıyor.
Kıtanın diktatörleri daima ekonomi-politik çıkarlarını savundukları Avrupa ve Kuzey Amerika’nın dayanağı yardımıyla ayakta kaldı. Daha evvel de belirttiğim üzere bu zincir kırılmalı, halkın fedaileri öne atılmalı ve bağımsızlık ve ulusal kurtuluş niyetini ilerletmeli.
Bu bağlamda BRICS üzere örgütler, epeyce taraflılığı ilerletmek ve kalkınma için farklı kaynaklar sağlamak açısından belirleyici rol oynayabilir. Çin ile bir arada karşılıklı çıkar temelinde finans kaynağı sağlayan BRICS, Afrika’nın pek fazlaca ülkesini düştüğü Dünya Bankası ve IMF borç tuzağından kurtarabilir.
Darbelerin art planını, ulusal kurtuluş hareketlerini, emperyal müdahaleleri ve yeni aktörlerin kıtadaki mümkün rolünü, Güney Afrika’da ANC ile koalisyon ortasında iktidar ortağı olan Güney Afrika Komünist Partisi Genel Sekreter Yardımcısı Chris Matlhako ile konuştuk.
Afrika son periyotta Mali ve Gine’de askeri darbelerle karşılaştı. Güney Afrika ve partininiz değerlendirmesi nedir?
İnanılır üzere değil, fakat sömürgeliğin kaldırılmasının üzerinden 70 yıl geçmesine karşın kıtamız bu cins olaylar yaşıyor. Bu gelişmeler yalnızca ulusal kurtuluş projelerini geriletmedi. Daha da ötesi, ülkelerin geri-kalmışlığını perçinleştirdi ve yeni-sömürgeciliğin konsolidasyonunu hedefleyen bir sureci tetikledi. Eski sömürge güçleri tarafınca faal desteklenen kimi askeri ögeler ve yükselen komprador seçkinler bu gelişmelerin gerisinde bulunuyor.
“MERKEZ – SÖMÜRGE MÜNASEBETLERİNİ BERTARAF ETMEKTE YETERSİZ KALDIK”
Biz, eski merkez-sömürge alakalarını bertaraf etmekte ve toplumlarımızı dönüştürmekte yetersiz kaldık. Bu eğilimler, yani darbeler kendini bir daha üretti ve bugün Afrika’da hakim duruma geldi.
halbuki darbeler Afrika kıtasının önündeki sıkıntılara bir karşılık değil. Birincisi, kıtadaki orduların kıymetli bir kısmı, Batı’nın askeri mantalitesinin uzantısı. Eski sömürge güçleri ve emperyalist ögeler bu Afrika’nın ordularının bir kısmını hala finanse ediyor ve eğitiyor. Bu sayede Batılılar Afrika’da varlıklarını sürdürmeye çalışıyor. Batılı oldukcauluslu şirketlerin ekonomik çıkarlarına ve kıtanın güçlü doğan kaynaklarını sömürme maksatlarına hizmet ediyorlar.
Fiilen Fransa Batı Afrika’ya hükmetmeye devam ediyor. Paris bu tarafta her türlü manipülasyon ve entrikaya başvuruyor. Onları buna zorlayan olgulardan biri de, Çin Halk Cumhuriyeti’nin kıtada giderek artan ekonomik varlığı. Bu varlık, Avrupa ve Kuzey Amerika’yı tehdit ediyor.
“AFRİKA’DA YENİ SİVİL-ASKER BİRLİKTELİĞİ GEREKİYOR”
Bu niçinle Afrika halkları aktif ve anti-emperyalist bir tavır alana, kalkınma stratejisi bağlamında kendi egemenliklerini ellerine alana kadar Avrupa ve ABD dayanaklı darbeler devam edecek.
Afrika’da ordu ile halkın yeni-sömürgecilik altında ezilen geniş bölümleri içinde yeni bir sivil-asker beraberliği gerekiyor. Burada tahminen Latin Amerika örnek alınabilir. Bu sivil-asker beraberliği, halkın geniş çıkarları ve ulusal kurtuluşu sağlamak için çalışacaktır.
Sizce Biden İdaresinin Afrika’ya yönelik spesifik bir stratejisi var mı? var ise içeriği nedir?
Biden Hükümeti AFRICOM’u (ABD’nin Afrika kıtasından sorumlu askeri komutanlığı) sürdürerek, kıta ile alakaları bir daha düzenlemeye niyetli olmadığını gösterdi. AFRICOM ve askeri konumlanışı, kıta ile eşit ve saygılı bağları değil, hâkim ve üstün askeri güce yönelişe işaret ediyor. Eşit olmayan ilgiler, baskı uygulamak ve kıtayı emperyalist güçlerin diktasına tabi tutmak.
BİDEN AFRICOM’U KAPATMALI VE KITADAN GERİ ÇEKİLMELİ”
Biden AFRICOM’u kapatmalı, Afrika’dan geri çekilmeli ve kıtanın ülkelerinin egemenliğine hürmet göstermelidir. Afrika ülkelerinin dünyanın öteki kısımları ile istikrarlı ticari ve öteki alakalar kurması, bu münasebetlerin derinleşmesi mümkün olmalı. Afrika halkları, Batı’nın müdahalesi olmaksızın kendi idarelerini demokratik yollardan seçebilmeli, kendi siyasi gelecekleri ve kalkınma projeleri hakkında kararlarını verebilmeli. Avrupa ve Kuzey Amerika, Afrika’nın, zorlanmadan, yasadığı ve tek taraflı yaptırımlara, “terörle savaş” ismi altında yürütülen müdahalelere tabi tutulmaksızın, bağlantı kuracağı bölgeler olmalı.
Batı bağlamında Fransafrik projesini, yani Fransa’nın Afrika’daki egemenliğini tartışmak gerek. Sizce Fransafrik ABD’nin stratejilerinden bağımsız mı ve geleceği var mı?
Kıtada varlık sürdüğü bütün devir boyunca Fransa, kendi iktisadını zenginleştirmek ve kalkınmak için yalnızca güçlü doğal kaynakları sömürmekle yetinmedi, beraberinde bütün kıtaya hükmetmeye çalıştı. Fransız askeri varlığı isyan ateşleri çıkardı ve sayısız darbeye dayanak oldu. Fransa beraberinde Afrika ülkeleri içinde yapay çatışmalar yarattı.
“FRANSA ÇİN’İN JENERASYON YOL’UNU KESMEYE ÇALIŞIYOR”
Fransa bütün bu teşebbüsleriyle bugün, Çin Halk Cumhuriyeti’nin Nesil Yol İnisiyatifini engellemeye çalışıyor. Bu inisiyatif, başarılı kalkınma sonuçları yarattı ve kıta halklarının hayat standardını yükseltme potansiyeline sahip. Nesil Yol’un temeli, karşılıklılık ve ortak çıkarlar unsurunu benimsemesi – ki bunlar Batı’nın Afrika Batı ile ticaretinde olmayan unsurlar.
ABD ve Fransa ise evvel IŞİD ve Taliban’ı yarattı ve büyüttü, artık de bunların silahlı ayaklandırmasını bastırmak sebebi öne sürülerek askeri müdahaleler yürütüyor. Örneğin petrol zengini olan ve kendi şirketlerinin yatırım yapmak istediği Mozambik’te üstelik yırtıcı yürütülen bir askeri müdahale başlattılar.
Gine’deki darbe, Fransafrik projesinin Rusya, Çin ve Türkiye üzere ülkelerin Afrika’daki faaliyetleri ile çakıştığını bir kere daha gösterdi. Bu üç ülkenin Afrika’da artan siyasi, ekonomik ve kültürel faaliyetini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bizim kesin olarak, Afrika’nın kendi kalkınma rotasını Avrupalı ve ABDli kelamda demokrasi pazarlamacılarından bağımsız belirleyebileceğini düşünüyoruz. Kıtamız, kendi çıkarları doğrultusunda bütün dünya ile ilgilerini kurmalı ve geliştirmelidir – buna doğal ki Türkiye, Çin ve başkaları dahil. Burada kıstasımız, ulusal kurtuluş amaçlarımıza hakikat ilerlemek. Türkiye ve Çin üzere ülkelerle geliştirdiğimiz münasebetler, Avrupa ve Kuzey Amerika’dan gelen demokrasi vaazlarına tabi tutulamaz.
ÇİN AFRİKA’NIN İTİMADINI KAZANDI
Sizin görüşünüze bakılırsa ABD ve Fransa, Çin, Rusya ve Türkiye’nin Afrika’daki ekonomik faaliyetini durdurabilir ve yatırımlarını kaldırabilir mi?
Bilhassa Çin Jenerasyon Yol İnisiyatifinde kıtaya, kültürüne ve medeniyetine hürmetini gösterdi ve kıtada büyük itimat kazandı. Afrika kıtası Çin ile yürüttüğü ortak projelerde büyük kazanım sağladı ve burada bilhassa devlete ilişkin şirketler ön plana çıktı.
Fransa ve ABD, Çin’in sunduğu imkanlarla ve önerdiği kalkınma modeliyle başa çıkma kapasitesine sahip değil. Çin’in milyonları yoksulluktan kurtaran ve eşitsizlikle gayret eden kalkınma modeli kıtanın önündeki önemli sıkıntılarla çaba eden siyasi liderliklerde büyük yankı yarattı.
“BRICS BELİRLEYİCİ ROL OYNAYABİLİR”
Geçtiğimiz devirlerde yaşanan darbelerde ECOWAS (Batı Afrika Devletleri Ekonomik Topluluğu) ve Afrika Birliği’nin tavrını nasıl değerlendiriyorsunuz? Sizce, hayli taraflılığı savunan BRICS üzere kuruluşlar Afrika’da daha büyük bir rol oynamalı mı?
ECOWAS ve Afrika Birliği bölge ve kıtadaki darbelerle ilgili çoklukla meçhul bir tavra sahip. Bu duruşları, kıtaya yarar sağlamıyor ve halkların emperyalizmin baskısından kurtulmasına yardımcı olmuyor. halbuki bu darbelerin altında, emperyalizmin, onun çıkarlarına boyun eğen komprador devletler yaratma teşebbüsü yatıyor.
Kıtanın diktatörleri daima ekonomi-politik çıkarlarını savundukları Avrupa ve Kuzey Amerika’nın dayanağı yardımıyla ayakta kaldı. Daha evvel de belirttiğim üzere bu zincir kırılmalı, halkın fedaileri öne atılmalı ve bağımsızlık ve ulusal kurtuluş niyetini ilerletmeli.
Bu bağlamda BRICS üzere örgütler, epeyce taraflılığı ilerletmek ve kalkınma için farklı kaynaklar sağlamak açısından belirleyici rol oynayabilir. Çin ile bir arada karşılıklı çıkar temelinde finans kaynağı sağlayan BRICS, Afrika’nın pek fazlaca ülkesini düştüğü Dünya Bankası ve IMF borç tuzağından kurtarabilir.