Muhabir
New member
Türk Lirası’ndaki kıymet kaybının tarihi yüksek düzeye ulaşmasının akabinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ‘döviz garantili mevduat planı’ dış basında da gündem oldu. İngiliz Financial Times gazetesi hazırladığı tahlilde, “Erdoğan, düşük faiz oranlarının ülkesi için ‘yeni bir ekonomik model’ oluşturacağına dair alışılmışın haricinde teorisini bir dahaledi” sözlerini kullandı.
FT, “Cumhurbaşkanı, oranların düşürülmesinin enflasyonu düşüreceğini, yatırım, istihdamı, ihracatı artıracağını ve Türkiye’nin öbür ülkelerden bağımsızlığını artıracağını söylemiş oldu. Türkiye’nin ekonomik tecrübesi, daha esnek finans arzı yardımıyla olması gerekenden epey daha uzun sürdü. Bunun kararında ekonomik maliyetler daha büyük olacak” yorumunu yaptı.
“DERİNDEN KUSURLU OLDUĞUNU GÖSTERİYOR”
“Bu durum, Erdoğan’ın fikirlerinin derinden kusurlu olduğunu gösteriyor” denilen şunlar kaydedildi:
“Standart ekonomik teoride olduğu üzere, sermaye çıkışlarını caydırarak bir para ünitesini korumak için daha yüksek faiz oranlarına muhtaçlık olduğuna işaret ediyor. Erdoğan’ın, para ünitesinin daha fazla bedel kaybetmesi durumunda bankalardaki lira sahiplerine tazmin edilecek tedbirleri açıklamasının akabinde bir toparlanma yaşandı. Buna karşın Türkiye’de enflasyon, liranın bu sonbaharda dolar karşısında pahasının yarısından fazlasını kaybetmesinin akabinde yüzde 30’a yanlışsız gidiyor.”
“Ülke cari hesabında daima açık verdi” denilen tahlilde, “Son 5 yılın neredeyse tamamında yıllık oran yüzde 10’u aştı. Bu, sistemde yerleşik olanı ortadan kaldırmak için hayli az şey yapıldığı temel bir fiyat artışı sıkıntısını ortaya koyuyor” tabirlerine yer verdi.
“SERMAYE AKIŞI DALGASINA MARUZ KALDI”
Harvard Üniversitesi’nden Dani Rodrik demecinde, “Erdoğan’ın yıllardır biraz daha yüksek faiz marjlarıyla Türkiye’ye çekilen bir sermaye akışı dalgasına maruz kaldığını” söylemiş oldu. Rodrik tabirlerini şöyle sürdürdü:
“Finansal globalleşmenin mitlerinden biri, makroekonomik disiplini zorlamasıdır. Türkiye’de tam zıddı oldu. Türkiye’nin ekonomik tecrübesi, daha esnek finans arzı yardımıyla olması gerekenden hayli daha uzun sürdü. Bunun kararında ekonomik maliyetler daha büyük olacaktır.”
“TERSİNİ YAPTI”
Tahlilde, “Bunun yerine Erdoğan, ihtimamla seçilmiş bir Merkez Bankası Lideri’nin sayesinde aykırısını yaptı. Türkiye, eylül ayında yüzde 19 olan kısa vadeli siyaset faizini bir dizi genişlemeci atılımla 16 Aralık’ta yüzde 14’e indirdi” denildi.
FT, “Türk iş dünyası, Erdoğan’ın ekonomik “laboratuvarındaki” lira serpintilerinden sarsılıyor; Cari açık ağustos ayından bu yana fazla vermesine karşın, Ankara’nın iktisat siyasetinin güvenilirliğine ve Türkiye nüfusunun geçim kaynaklarına büyük bir maliyet getirdi” tabirlerini kullandı.
Ekonomist Tim Ash FT’ye demecinde şunları söylemiş oldu:
“Eğer [Erdoğan] dolar 10 lira iken [çizgiyi] tutmayı başarsaydı, tahminen bir talihleri vardı. Fakat artık enflasyon ortaya çıktı ve rekabet avantajı elinden kayıp gidecek. Bir devalüasyon enflasyon sarmalındayız” dedi.
FT, “Cumhurbaşkanı, oranların düşürülmesinin enflasyonu düşüreceğini, yatırım, istihdamı, ihracatı artıracağını ve Türkiye’nin öbür ülkelerden bağımsızlığını artıracağını söylemiş oldu. Türkiye’nin ekonomik tecrübesi, daha esnek finans arzı yardımıyla olması gerekenden epey daha uzun sürdü. Bunun kararında ekonomik maliyetler daha büyük olacak” yorumunu yaptı.
“DERİNDEN KUSURLU OLDUĞUNU GÖSTERİYOR”
“Bu durum, Erdoğan’ın fikirlerinin derinden kusurlu olduğunu gösteriyor” denilen şunlar kaydedildi:
“Standart ekonomik teoride olduğu üzere, sermaye çıkışlarını caydırarak bir para ünitesini korumak için daha yüksek faiz oranlarına muhtaçlık olduğuna işaret ediyor. Erdoğan’ın, para ünitesinin daha fazla bedel kaybetmesi durumunda bankalardaki lira sahiplerine tazmin edilecek tedbirleri açıklamasının akabinde bir toparlanma yaşandı. Buna karşın Türkiye’de enflasyon, liranın bu sonbaharda dolar karşısında pahasının yarısından fazlasını kaybetmesinin akabinde yüzde 30’a yanlışsız gidiyor.”
“Ülke cari hesabında daima açık verdi” denilen tahlilde, “Son 5 yılın neredeyse tamamında yıllık oran yüzde 10’u aştı. Bu, sistemde yerleşik olanı ortadan kaldırmak için hayli az şey yapıldığı temel bir fiyat artışı sıkıntısını ortaya koyuyor” tabirlerine yer verdi.
“SERMAYE AKIŞI DALGASINA MARUZ KALDI”
Harvard Üniversitesi’nden Dani Rodrik demecinde, “Erdoğan’ın yıllardır biraz daha yüksek faiz marjlarıyla Türkiye’ye çekilen bir sermaye akışı dalgasına maruz kaldığını” söylemiş oldu. Rodrik tabirlerini şöyle sürdürdü:
“Finansal globalleşmenin mitlerinden biri, makroekonomik disiplini zorlamasıdır. Türkiye’de tam zıddı oldu. Türkiye’nin ekonomik tecrübesi, daha esnek finans arzı yardımıyla olması gerekenden hayli daha uzun sürdü. Bunun kararında ekonomik maliyetler daha büyük olacaktır.”
“TERSİNİ YAPTI”
Tahlilde, “Bunun yerine Erdoğan, ihtimamla seçilmiş bir Merkez Bankası Lideri’nin sayesinde aykırısını yaptı. Türkiye, eylül ayında yüzde 19 olan kısa vadeli siyaset faizini bir dizi genişlemeci atılımla 16 Aralık’ta yüzde 14’e indirdi” denildi.
FT, “Türk iş dünyası, Erdoğan’ın ekonomik “laboratuvarındaki” lira serpintilerinden sarsılıyor; Cari açık ağustos ayından bu yana fazla vermesine karşın, Ankara’nın iktisat siyasetinin güvenilirliğine ve Türkiye nüfusunun geçim kaynaklarına büyük bir maliyet getirdi” tabirlerini kullandı.
Ekonomist Tim Ash FT’ye demecinde şunları söylemiş oldu:
“Eğer [Erdoğan] dolar 10 lira iken [çizgiyi] tutmayı başarsaydı, tahminen bir talihleri vardı. Fakat artık enflasyon ortaya çıktı ve rekabet avantajı elinden kayıp gidecek. Bir devalüasyon enflasyon sarmalındayız” dedi.