Mezopotamya
New member
İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC), Türkiye Barolar Birliği (TBB) iş birliğiyle avukatlara yönelik tahkim semineri düzenledi. Seminer, ISTAC’ın konut sahipliğinde TOBB Plaza konferans salonunda gerçekleşti. ISTAC Genel Sekreteri Av. Yasin Ekmen’in sunuculuğunu yaptığı seminer, Hergüner-Bilgen-Özeke Avukatlık Ofisinden Av. Aslı Budak moderatörlüğünde gerçekleşti. Seminere yurt haricinden katılan LaLive Hukuk Ofisinden Alptuğ Tokeşer ‘Hukuki Dinlenilme Hakkı’, Reed Smith Hukuk Ofisinden Dr. Guillaume Areou ‘Hızlı Yargılama-Geciktirici Taktiklerin Önlenmesi’ ve Willkie Farr & Gallagher Hukuk Ofisinden Duncan Speller ‘Uyuşmazlığın Gerçek Analizi’ temalı sunumlarıyla deneyimlerini paylaştı.
Esin Avukatlık Ortaklığı’ndan Av. Dr. İsmail Esin’in ‘Tahkimden Ne Beklenmemeli’ ve ISTAC Başkanı-Akıncı Hukuk Ofisi Kurucusu Prof. Dr. Ziya Akıncı’nın ‘İcra Edilebilir Karar’ başlıklı konuşmalarıyla katkı verdikleri seminer ağır bir iştirak ve ilgiyle izlendi. Seminer öncesi TBB Heyeti ISTAC merkezini de ziyaret etti, çalışmaları hakkında bilgi aldı. ISTAC Lideri Ziya Akıncı ziyaret anısı olarak TBB Lideri Erinç Sağkan’a armağan takdim ederken, TBB Genel Sekreteri Av. Veli Küçük de günün anısı hediyeyi ISTAC İdare Konseyi Üyesi Av. Bülent Şarlan’ın elinden aldı.
“Tahkimi avukatlarla bir arada geliştireceğiz”
‘Avukatın Tahkimden Beklentileri’ temalı seminerin açılışında konuşan ISTAC İdare Heyeti Lideri Prof. Dr. Akıncı, tahkimin en değerli amaç kitlesi olan avukatların ve Türkiye Barolar Birliği’nin dayanağını almanın kendileri için son derece değerli olduğunu söylemiş oldu.
Tahkim kurumunu en çok avukatların kullandığını belirten Akıncı, şöyleki konuştu: “Hepimiz ülkemizi seviyoruz, yurtseveriz, ancak birfazlaca ülkede olduğu üzere Türkiye’de de mahkemeler hala epeyce yavaş, hala uzmanlaşmamış. halbuki tahkim avukat meslektaşlarımız için hayli büyük bir imkân sunuyor. Öyleyse bunu avukatlarımıza anlatmalıyız ve avukatların tahkimden beklentilerini gerçek tespit etmeliyiz. ötürüsıyla tahkimin gelişmesini istiyorsak meslektaşlarımız avukatları tahkim konusunda bilgilendirmemiz, başlarında soru işareti var ise bunları mümkün olduğunca cevaplamamız gerekiyor ki, avukatlarımız mukavelelerine tahkim kaidesi yazsınlar. Zira kontrata tahkim kuralı yazılmazsa, dünyanın en yeterli tahkim merkezi sizde olsun, dünyanın en uygun kanunu sizde olsun bir adım ileriye gidemezsiniz, zira tahkim lakin tahkim kaidesi var ise kelam konusu olacaktır. Biraz Türkiye açısından mevzuya yaklaşacak olursak, İstanbul Tahkim Merkezi nispeten yeni bir merkez bulunmasına karşın epey kısa müddet içerisinde değerli aralık kaydetti. Aslında biz İstanbul Finans Merkezi projesinin bir modülü olarak kurulmuştuk lakin finans merkezi çabucak hemen fiilen faaliyete geçemedi. İstanbul Tahkim Merkezi halihazırda Londra, Paris, İsviçre’deki enstitüleri bir tarafa bırakacak olursak hem dava sayısı hem ölçüsü prestijiyle Avrupa’da en değerli en büyük tahkim merkezlerinden biri haline geldi. Ancak biz yalnızca memleketler arası tahkimi düşünmüyoruz, iç uyuşmazlıklarda da tahkimin aktif bir biçimde kullanılmasını arzuluyoruz.”
“İstanbul Tahkim Merkezi’ni kuvvetli kılmalıyız”
TBB Lideri Av. Erinç Sağkan ise seminerin açılışında yaptığı konuşmada Türkiye’de tahkimin gelişmesi açısından ISTAC’ın ehemmiyetine dikkat çekti. “Tahkim sisteminin Türkiye’de yerleşmesi, uygun uygulanması avukatların bu alanı benimsemesi ve içselleştirmesiyle mümkün” diyen Sağkan, devamında şunları söylemiş oldu: “Türkiye’de yargı alanındaki sıkıntılara baktığımızda birinci aklımıza gelenler, mahkemelerde karar alma süreçlerinin uzunluğu ve bilhassa son devirde birinci derece mahkemelerin verdiği kararların yetersizliği. Natürel elimizde bu tasaları ortadan kaldırma savıyla kurulmuş bir yapı var. Şayet Türkiye’de yargılamanın hızlanmasını istiyorsak avukatlık kanununun ikinci hususunu sahiden avukata bir yetki ve sorumluluk olarak düzenlemek gerekir. Bugün baktığımızda şahsi dataların korunması kanunu sebebiyle bir nüfus kaydını dahi alamadığımız bir düzlemde avukatlık kanununun ikinci hususunun işlerliğinden kimse bahsedemez. Bugün şayet arabuluculuk sistemi Türkiye’de yavaş yavaş oturmaya başladıysa ve birtakım uyuşmazlıkların tahlilinde hakikaten meslektaşlarımız tarafınca alternatif bir uyuşmazlık tahlil sistemi olarak, ihtiyari olarak kullanılıyorsa bunu da arabuluculuğun yalnızca hukukçulara hasredilmesine ve bilhassa yüzde 90 ve üzerinde oranla avukatlar tarafınca yapılıyor bulunmasına borçluyuz inancındayım. Sonuç olarak tahkim sisteminin de Türkiye’de yerleşmesi, yeterli uygulanması avukatların bu alanı benimsemesi ve içselleştirmesiyle mümkündür. Bu da fakat ve lakin hakikaten alanında aktif ve uzman avukatlarla mümkün olacaktır. Avukatın tahkimden beklentileri nedir? Genel olarak baktığımızda herkes şunu söyleyebilir, süratli ve adil sonuç. Lakin bunu ortaya koyan bir sistem bulunmasına karşın hala avukatların sistemden uzak kalmasının altındaki sebepleri detaylı olarak konuşmak, meslek örgütleri olarak buna tahlil bulabilecek halleri geliştirmek zorundayız. Elimizde İstanbul Tahkim Merkezi üzere bir yapı var, bu yapıyı kuvvetli kılmak her vakit en başta avukatların ve meslek örgütü olarak baroların sorumluluğundadır diye düşünüyorum.”
‘Çok sayıda tahkim merkezi mi, tek ve kuvvetli tahkim merkezi mi?’
Avukatlık topluluğundan iştirakçiler da seminere sorularıyla katkı sağlarken, ISTAC Lideri Ziya Akıncı, “Türkiye’de son devirlerde herkes tahkim merkezi kuruyor, ortalarında sanayi ve ticaret odalarının da bulunduğu fazlaca sayıda kurumun tahkim merkezleri oluşturmasını nasıl değerlendiriyorsunuz” sorusuna şu karşılığı verdi: “Tahkimin gelişmesi için hepimiz elimizden geleni yapıyoruz, olağan ki tahkime katkı veren her kuruluşu yürekten destekliyoruz, bu katkılar değerli. Lakin Türkiye’de gerçekten hayli fazla tahkim merkezi kuruldu, onlarca tahkim merkezi olması tam aksisi baş karıştırıcı, gelişmeye olumsuz tesiri var. Borsa İstanbul meselai verirsek, Türkiye’nin her yerinde fazlaca sayıda borsa kurulduğunu düşünün, bu biçimde bir şey olabilir mi? Tahkime de bu açıdan bakmak lazım. Bu hususta İsviçre örneği değerlidir, İsviçre’de tüm kantonlardaki tahkim merkezleri kapatıldı, tek tahkim merkezine dönüştürülerek kuvvetli bir yapı oluştu. Dubai de bütün tahkim merkezlerini kapattı, tek merkez haline getirdi ve kıymetli aralık aldı. Bu örneklerde dağınık bir yapı yerine, tek olursak daha kuvvetli oluruz anlayışının tesirli olduğunu görüyoruz.”
Esin Avukatlık Ortaklığı’ndan Av. Dr. İsmail Esin’in ‘Tahkimden Ne Beklenmemeli’ ve ISTAC Başkanı-Akıncı Hukuk Ofisi Kurucusu Prof. Dr. Ziya Akıncı’nın ‘İcra Edilebilir Karar’ başlıklı konuşmalarıyla katkı verdikleri seminer ağır bir iştirak ve ilgiyle izlendi. Seminer öncesi TBB Heyeti ISTAC merkezini de ziyaret etti, çalışmaları hakkında bilgi aldı. ISTAC Lideri Ziya Akıncı ziyaret anısı olarak TBB Lideri Erinç Sağkan’a armağan takdim ederken, TBB Genel Sekreteri Av. Veli Küçük de günün anısı hediyeyi ISTAC İdare Konseyi Üyesi Av. Bülent Şarlan’ın elinden aldı.
“Tahkimi avukatlarla bir arada geliştireceğiz”
‘Avukatın Tahkimden Beklentileri’ temalı seminerin açılışında konuşan ISTAC İdare Heyeti Lideri Prof. Dr. Akıncı, tahkimin en değerli amaç kitlesi olan avukatların ve Türkiye Barolar Birliği’nin dayanağını almanın kendileri için son derece değerli olduğunu söylemiş oldu.
Tahkim kurumunu en çok avukatların kullandığını belirten Akıncı, şöyleki konuştu: “Hepimiz ülkemizi seviyoruz, yurtseveriz, ancak birfazlaca ülkede olduğu üzere Türkiye’de de mahkemeler hala epeyce yavaş, hala uzmanlaşmamış. halbuki tahkim avukat meslektaşlarımız için hayli büyük bir imkân sunuyor. Öyleyse bunu avukatlarımıza anlatmalıyız ve avukatların tahkimden beklentilerini gerçek tespit etmeliyiz. ötürüsıyla tahkimin gelişmesini istiyorsak meslektaşlarımız avukatları tahkim konusunda bilgilendirmemiz, başlarında soru işareti var ise bunları mümkün olduğunca cevaplamamız gerekiyor ki, avukatlarımız mukavelelerine tahkim kaidesi yazsınlar. Zira kontrata tahkim kuralı yazılmazsa, dünyanın en yeterli tahkim merkezi sizde olsun, dünyanın en uygun kanunu sizde olsun bir adım ileriye gidemezsiniz, zira tahkim lakin tahkim kaidesi var ise kelam konusu olacaktır. Biraz Türkiye açısından mevzuya yaklaşacak olursak, İstanbul Tahkim Merkezi nispeten yeni bir merkez bulunmasına karşın epey kısa müddet içerisinde değerli aralık kaydetti. Aslında biz İstanbul Finans Merkezi projesinin bir modülü olarak kurulmuştuk lakin finans merkezi çabucak hemen fiilen faaliyete geçemedi. İstanbul Tahkim Merkezi halihazırda Londra, Paris, İsviçre’deki enstitüleri bir tarafa bırakacak olursak hem dava sayısı hem ölçüsü prestijiyle Avrupa’da en değerli en büyük tahkim merkezlerinden biri haline geldi. Ancak biz yalnızca memleketler arası tahkimi düşünmüyoruz, iç uyuşmazlıklarda da tahkimin aktif bir biçimde kullanılmasını arzuluyoruz.”
“İstanbul Tahkim Merkezi’ni kuvvetli kılmalıyız”
TBB Lideri Av. Erinç Sağkan ise seminerin açılışında yaptığı konuşmada Türkiye’de tahkimin gelişmesi açısından ISTAC’ın ehemmiyetine dikkat çekti. “Tahkim sisteminin Türkiye’de yerleşmesi, uygun uygulanması avukatların bu alanı benimsemesi ve içselleştirmesiyle mümkün” diyen Sağkan, devamında şunları söylemiş oldu: “Türkiye’de yargı alanındaki sıkıntılara baktığımızda birinci aklımıza gelenler, mahkemelerde karar alma süreçlerinin uzunluğu ve bilhassa son devirde birinci derece mahkemelerin verdiği kararların yetersizliği. Natürel elimizde bu tasaları ortadan kaldırma savıyla kurulmuş bir yapı var. Şayet Türkiye’de yargılamanın hızlanmasını istiyorsak avukatlık kanununun ikinci hususunu sahiden avukata bir yetki ve sorumluluk olarak düzenlemek gerekir. Bugün baktığımızda şahsi dataların korunması kanunu sebebiyle bir nüfus kaydını dahi alamadığımız bir düzlemde avukatlık kanununun ikinci hususunun işlerliğinden kimse bahsedemez. Bugün şayet arabuluculuk sistemi Türkiye’de yavaş yavaş oturmaya başladıysa ve birtakım uyuşmazlıkların tahlilinde hakikaten meslektaşlarımız tarafınca alternatif bir uyuşmazlık tahlil sistemi olarak, ihtiyari olarak kullanılıyorsa bunu da arabuluculuğun yalnızca hukukçulara hasredilmesine ve bilhassa yüzde 90 ve üzerinde oranla avukatlar tarafınca yapılıyor bulunmasına borçluyuz inancındayım. Sonuç olarak tahkim sisteminin de Türkiye’de yerleşmesi, yeterli uygulanması avukatların bu alanı benimsemesi ve içselleştirmesiyle mümkündür. Bu da fakat ve lakin hakikaten alanında aktif ve uzman avukatlarla mümkün olacaktır. Avukatın tahkimden beklentileri nedir? Genel olarak baktığımızda herkes şunu söyleyebilir, süratli ve adil sonuç. Lakin bunu ortaya koyan bir sistem bulunmasına karşın hala avukatların sistemden uzak kalmasının altındaki sebepleri detaylı olarak konuşmak, meslek örgütleri olarak buna tahlil bulabilecek halleri geliştirmek zorundayız. Elimizde İstanbul Tahkim Merkezi üzere bir yapı var, bu yapıyı kuvvetli kılmak her vakit en başta avukatların ve meslek örgütü olarak baroların sorumluluğundadır diye düşünüyorum.”
‘Çok sayıda tahkim merkezi mi, tek ve kuvvetli tahkim merkezi mi?’
Avukatlık topluluğundan iştirakçiler da seminere sorularıyla katkı sağlarken, ISTAC Lideri Ziya Akıncı, “Türkiye’de son devirlerde herkes tahkim merkezi kuruyor, ortalarında sanayi ve ticaret odalarının da bulunduğu fazlaca sayıda kurumun tahkim merkezleri oluşturmasını nasıl değerlendiriyorsunuz” sorusuna şu karşılığı verdi: “Tahkimin gelişmesi için hepimiz elimizden geleni yapıyoruz, olağan ki tahkime katkı veren her kuruluşu yürekten destekliyoruz, bu katkılar değerli. Lakin Türkiye’de gerçekten hayli fazla tahkim merkezi kuruldu, onlarca tahkim merkezi olması tam aksisi baş karıştırıcı, gelişmeye olumsuz tesiri var. Borsa İstanbul meselai verirsek, Türkiye’nin her yerinde fazlaca sayıda borsa kurulduğunu düşünün, bu biçimde bir şey olabilir mi? Tahkime de bu açıdan bakmak lazım. Bu hususta İsviçre örneği değerlidir, İsviçre’de tüm kantonlardaki tahkim merkezleri kapatıldı, tek tahkim merkezine dönüştürülerek kuvvetli bir yapı oluştu. Dubai de bütün tahkim merkezlerini kapattı, tek merkez haline getirdi ve kıymetli aralık aldı. Bu örneklerde dağınık bir yapı yerine, tek olursak daha kuvvetli oluruz anlayışının tesirli olduğunu görüyoruz.”