Mezopotamya
New member
Meta Platforms Inc. (Facebook Inc.), MetaPlatforms Ireland Limited (Facebook Ireland Limited), WhatsApp LLC ve Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri hakkında yürütülen rekabet soruşturmasında kelamlı savunma toplantısı Rekabet Konseyi Lideri Birol Küle başkanlığında yapıldı. Küle, görüşmede, Rekabet Heyeti sonucuyla MetaPlatforms Ireland Limited, WhatsApp LLC ve Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri hakkında 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurlarını ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak soruşturma açıldığını söylemiş oldu.
Yazılı savunma sürecinin tamamlanmasının akabinde, yapılan kelamlı savunma toplantısının, internetten ve kurum salonlarından izlenebildiğini belirten Küle, Şuranın, şirketin savunmasının ticari sır içeren kısmının bâtın oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiğini bildirdi.
Küle, saklılık içeren kısımların savunmalar tamamlandıktan daha sonra dinleneceğini lisana getirerek, kelamı soruşturma heyetine bıraktı.
Veri paylaşımının 2016 yılında başladığı tespit edildi
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, soruşturma açılması sonucunın ardından edinilen ve taraflarca sunulan bilgilerden WhatsApp ile Facebook Inc. içindeki bilgi paylaşımının 2016 yılında başladığını belirterek, “WhatsApp vasıtasıyla elde edilen bilgilerin öbür Facebook Inc. şirketleriyle paylaşılması tarafındaki uygulamaların 2016 yılından beri devam ettiği, ayrıyeten kelam konusu data paylaşımının, datanın yalnızca WhatsApp’tan başka Facebook Inc. şirketlerine aktarılması ile sonlu kalmadığı, Facebook Inc. şirketlerinden rastgele biri tarafınca elde edilen bilginin de WhatsApp tarafınca kullanılabildiği, ötürüsıyla bilgi paylaşımının iki ve hatta fazlaca taraflı gerçekleştiği anlaşılmıştır.” bilgisini paylaştı.
Yürütülen soruşturma kapsamında Facebook’un kendi iştirakleri içinde süregelen data paylaşımının 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurunu ihlal edip etmediğinin incelendiğini vurgulayan temsilci, soruşturma kapsamında ayrıyeten güncelleme vasıtasıyla WhatsApp kullanıcılarına getirilmesi planlanan ve WhatsApp hizmetinin kullanmasının devam edebilmesi için bilgi paylaşılmasına istek gösterilmesi, eş deyişle ‘kabul et ya da terk et’ (take it or leave it) biçimindeki koşulun 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsuru kapsamında rekabeti sonlandırıp sınırlandırmadığının değerlendirildiğini anlattı.
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler kararı Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti’nin inceleme konusu faaliyetlerin sunumunda rastgele bir rolünün bulunmadığı, ötürüsıyla iş bu soruşturma çerçevesinde bedellendirilen tezler bakımından rastgele bir sorumluluğunun olamayacağını belirterek, şunları kaydetti: “Facebook Inc., Facebook Ireland Limited ve WhatsApp LLC’den oluşan Facebook ekonomik bütünlüğünün, şahsi gayeli toplumsal ağ hizmetleri, tüketici bağlantı hizmetleri ve çevrim içi manzaralı reklamcılık hizmetleri pazarlarında hakim durumda olduğu, Facebook’un iş bu rapor kapsamında temel hizmetler olarak isimlendirilen Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger hizmetlerinden topladığı bilgileri birleştirmek suretiyle şahsi hedefli toplumsal ağ hizmetleriyle çevrim içi imajlı reklamcılık hizmetleri pazarlarında faaliyet gösteren rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırmak ve pazara giriş manisi yaratmak suretiyle rekabetin bozulmasına yol açtığı ve ötürüsıyla 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurunu ihlal ettiği, bu niçinle Facebook’a ‘Rekabeti Sınırlayıcı Muahede, Uyumlu Hareket ve Kararlar ile Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik’ kararları uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiği, belirtilen ihlali sonlandırmak ve pazardaki faal rekabetin tesis edilmesini temin etmek için Facebook’un, temel hizmetler olarak isimlendirilen Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger hizmetlerinden toplanacak olan bilgilerin birleştirilmesine son vermesi ve bu bilgileri teknik olarak ayırması, her bir temel hizmet kapsamında elde edilen bilginin kullanmasını, sadece ilgili temel hizmetin güzelleştirilmesi ve tıpkı hizmet kapsamında sunulan çevrim içi reklamcılık pazarı bakımından kullanılabilir olacak biçimde sonlandırması, elde edilen datayı, başka bir data tabanında saklaması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldı.”
“Güncellemenin hedefi daha fazla netlik ve şeffaflık sağlamaktı”
Meta Temsilcisi, WhatsApp tarafında bir güncelleme olacağının Ocak 2021 prestijiyle kamuyla paylaşıldığını belirterek, bu güncellemenin maksat ve etkisinin yanlış anlaşıldığını savundu.
Güncellemeyle WhatsApp’ın data uygulamalarına ait kullanıcılara daha fazla netlik ve şeffaflık sağlanmasının amaçlandığını lisana getiren Meta Temsilcisi, şeffaflık örneklerine değindi.
Temsilci, hizmet koşullarının kullanıcılar için daha anlaşılır hale getirilmesinin hedeflendiğine dikkati çekerek, “Kullanıcıların her vakit kullanmamayı seçebileceği WhatsApp’ın isteğe bağlı olan, iş, iletileşme hizmet ve özellikleri hakkında ek bilgiler sağlanıyordu. Makul isteğe bağlı olan WhatsApp ve Facebook entegrasyonuyla daha şimdiki örnekler sunuluyordu.” dedi.
Sözlü savunmayı 4 başlık altında yapacaklarını tabir eden Meta Temsilcisi, global faaliyetleri değerlendirdiklerini, güncellemenin özelinde Türkiye’nin bulunmadığını, güncellemenin de global olduğunu söz etti.
Kurul üyeleri, “Bu, Türkiye ve başka ülkelerde başladı, Avrupa’da uygulanmadı. Buna reaksiyon de daha hayli Türkiye’den, Brezilya’dan ve Hindistan’dan geldi. Bu siyaset, biraz ‘Önce burada deneyelim de daha sonra öbür ülkelerde uygulayalım’ mı biçimindeydi?” sorusunu yöneltti.
Meta Temsilcisi ise “Küresel faaliyetlere bakıyoruz, global faaliyetleri kıymetlendiriyoruz. Güncellemelerin de özelinde Türkiye bulunmuyordu. Güncelleme de aslında global bir uygulamaydı. ötürüsıyla birebir bahsetmiş olduğuniz farklı farklı ülkelerde de güncelleme hayata geçecekti. Bilhassa Türkiye’nin evvelandirildiği bir uygulama olmadığını söylemek isterim.” karşılığını verdi.
Güncellemenin kendisinin bir rekabet ihlali yaratmadığını lisana getiren Meta Temsilcisi, güncellemenin temel bir argümanın kesimi durumunda olduğunu, güncellemenin kendisinin bir rekabet ihlali yaratmadığının soruşturma raporunda görüldüğünü kaydetti.
Kurulun, soruşturmaya ait sonuncu sonucunı 15 gün ortasında vermesi bekleniyor. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.
Yazılı savunma sürecinin tamamlanmasının akabinde, yapılan kelamlı savunma toplantısının, internetten ve kurum salonlarından izlenebildiğini belirten Küle, Şuranın, şirketin savunmasının ticari sır içeren kısmının bâtın oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiğini bildirdi.
Küle, saklılık içeren kısımların savunmalar tamamlandıktan daha sonra dinleneceğini lisana getirerek, kelamı soruşturma heyetine bıraktı.
Veri paylaşımının 2016 yılında başladığı tespit edildi
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, soruşturma açılması sonucunın ardından edinilen ve taraflarca sunulan bilgilerden WhatsApp ile Facebook Inc. içindeki bilgi paylaşımının 2016 yılında başladığını belirterek, “WhatsApp vasıtasıyla elde edilen bilgilerin öbür Facebook Inc. şirketleriyle paylaşılması tarafındaki uygulamaların 2016 yılından beri devam ettiği, ayrıyeten kelam konusu data paylaşımının, datanın yalnızca WhatsApp’tan başka Facebook Inc. şirketlerine aktarılması ile sonlu kalmadığı, Facebook Inc. şirketlerinden rastgele biri tarafınca elde edilen bilginin de WhatsApp tarafınca kullanılabildiği, ötürüsıyla bilgi paylaşımının iki ve hatta fazlaca taraflı gerçekleştiği anlaşılmıştır.” bilgisini paylaştı.
Yürütülen soruşturma kapsamında Facebook’un kendi iştirakleri içinde süregelen data paylaşımının 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurunu ihlal edip etmediğinin incelendiğini vurgulayan temsilci, soruşturma kapsamında ayrıyeten güncelleme vasıtasıyla WhatsApp kullanıcılarına getirilmesi planlanan ve WhatsApp hizmetinin kullanmasının devam edebilmesi için bilgi paylaşılmasına istek gösterilmesi, eş deyişle ‘kabul et ya da terk et’ (take it or leave it) biçimindeki koşulun 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsuru kapsamında rekabeti sonlandırıp sınırlandırmadığının değerlendirildiğini anlattı.
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler kararı Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti’nin inceleme konusu faaliyetlerin sunumunda rastgele bir rolünün bulunmadığı, ötürüsıyla iş bu soruşturma çerçevesinde bedellendirilen tezler bakımından rastgele bir sorumluluğunun olamayacağını belirterek, şunları kaydetti: “Facebook Inc., Facebook Ireland Limited ve WhatsApp LLC’den oluşan Facebook ekonomik bütünlüğünün, şahsi gayeli toplumsal ağ hizmetleri, tüketici bağlantı hizmetleri ve çevrim içi manzaralı reklamcılık hizmetleri pazarlarında hakim durumda olduğu, Facebook’un iş bu rapor kapsamında temel hizmetler olarak isimlendirilen Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger hizmetlerinden topladığı bilgileri birleştirmek suretiyle şahsi hedefli toplumsal ağ hizmetleriyle çevrim içi imajlı reklamcılık hizmetleri pazarlarında faaliyet gösteren rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırmak ve pazara giriş manisi yaratmak suretiyle rekabetin bozulmasına yol açtığı ve ötürüsıyla 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurunu ihlal ettiği, bu niçinle Facebook’a ‘Rekabeti Sınırlayıcı Muahede, Uyumlu Hareket ve Kararlar ile Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik’ kararları uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiği, belirtilen ihlali sonlandırmak ve pazardaki faal rekabetin tesis edilmesini temin etmek için Facebook’un, temel hizmetler olarak isimlendirilen Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger hizmetlerinden toplanacak olan bilgilerin birleştirilmesine son vermesi ve bu bilgileri teknik olarak ayırması, her bir temel hizmet kapsamında elde edilen bilginin kullanmasını, sadece ilgili temel hizmetin güzelleştirilmesi ve tıpkı hizmet kapsamında sunulan çevrim içi reklamcılık pazarı bakımından kullanılabilir olacak biçimde sonlandırması, elde edilen datayı, başka bir data tabanında saklaması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldı.”
“Güncellemenin hedefi daha fazla netlik ve şeffaflık sağlamaktı”
Meta Temsilcisi, WhatsApp tarafında bir güncelleme olacağının Ocak 2021 prestijiyle kamuyla paylaşıldığını belirterek, bu güncellemenin maksat ve etkisinin yanlış anlaşıldığını savundu.
Güncellemeyle WhatsApp’ın data uygulamalarına ait kullanıcılara daha fazla netlik ve şeffaflık sağlanmasının amaçlandığını lisana getiren Meta Temsilcisi, şeffaflık örneklerine değindi.
Temsilci, hizmet koşullarının kullanıcılar için daha anlaşılır hale getirilmesinin hedeflendiğine dikkati çekerek, “Kullanıcıların her vakit kullanmamayı seçebileceği WhatsApp’ın isteğe bağlı olan, iş, iletileşme hizmet ve özellikleri hakkında ek bilgiler sağlanıyordu. Makul isteğe bağlı olan WhatsApp ve Facebook entegrasyonuyla daha şimdiki örnekler sunuluyordu.” dedi.
Sözlü savunmayı 4 başlık altında yapacaklarını tabir eden Meta Temsilcisi, global faaliyetleri değerlendirdiklerini, güncellemenin özelinde Türkiye’nin bulunmadığını, güncellemenin de global olduğunu söz etti.
Kurul üyeleri, “Bu, Türkiye ve başka ülkelerde başladı, Avrupa’da uygulanmadı. Buna reaksiyon de daha hayli Türkiye’den, Brezilya’dan ve Hindistan’dan geldi. Bu siyaset, biraz ‘Önce burada deneyelim de daha sonra öbür ülkelerde uygulayalım’ mı biçimindeydi?” sorusunu yöneltti.
Meta Temsilcisi ise “Küresel faaliyetlere bakıyoruz, global faaliyetleri kıymetlendiriyoruz. Güncellemelerin de özelinde Türkiye bulunmuyordu. Güncelleme de aslında global bir uygulamaydı. ötürüsıyla birebir bahsetmiş olduğuniz farklı farklı ülkelerde de güncelleme hayata geçecekti. Bilhassa Türkiye’nin evvelandirildiği bir uygulama olmadığını söylemek isterim.” karşılığını verdi.
Güncellemenin kendisinin bir rekabet ihlali yaratmadığını lisana getiren Meta Temsilcisi, güncellemenin temel bir argümanın kesimi durumunda olduğunu, güncellemenin kendisinin bir rekabet ihlali yaratmadığının soruşturma raporunda görüldüğünü kaydetti.
Kurulun, soruşturmaya ait sonuncu sonucunı 15 gün ortasında vermesi bekleniyor. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.