Mezopotamya
New member
Görünüşe göre Carolin G.'nin iki hayatı vardı. Biri Björn R. ile tanışmadan önce ve diğeri sonrasında. Öğretmen, tüm dünyayı görmüş, Hindistan ve Güney Amerika'da tek başına seyahat etmiş bir kadındı. Sonra tamamen korkmuş ve güvensiz bir insan haline geldi. Kuzeni Simone G. Salı günü Potsdam bölge mahkemesindeki cinayet davasında tanık olarak bunu bildirdi.
Carolin G. artık hayatta değil. Niemegk'ten (Potsdam-Mittelmark) öğretmen, geçen yıl 10 Mayıs'ta Autobahn 9'un Beelitz ve Brück kavşakları arasındaki sert banketinde sahte bir kaza sonrasında arabasında vuruldu. İki yaşında bir oğlunun annesi 40 yaşındaydı.
Carolin G.'nin eski ortağı Björn R., Ocak ayının başından bu yana sanık sandalyesindeydi. Zehlendorflu girişimci ve daksund arkadaşının cinayet emrini verdiği söyleniyor. Sözleşmeli katil olduğundan şüphelenilen kişi onun adına hesap vermek zorundadır: Okul arkadaşı Benjamin K.. Adi cinayetle suçlanıyorlar. Suçun nedeninin, mağdur ile Björn R.'nin Şubat 2021 doğumlu oğluyla ilgili yaşanan şiddetli velayet anlaşmazlığı olduğu söyleniyor. 42 yaşındaki sanıklar suçu reddediyor.
İnşaat şirketi sahibi Björn R. tanığa bakmazken, cinayet kurbanının 42 yaşındaki kuzeni duruşmanın bu 12. gününde rahatsız edici şeyler anlatıyor. Neredeyse aynı yaştaki Carolin G ile yakın bir ilişkisi vardı. Kuzeninin çocuğu olunca onu ziyarete gitti. Çocukları leylek yaptı ve bebek için heyecan içindeydi. Ancak Björn R., onların istenmeyen olduklarını hemen açıkça belirtti.
Tanık, “Carolin başlangıçta bir anne olarak çok gururluydu, sonra her şey için izin istemesi gerektiği ve gerçekten kaygılandığı izlenimine kapıldım” dedi. Ayrıca Zehlendorf'taki apartman dairesinde bana Carolin'i hatırlatan hiçbir şey yoktu, ne seyahatlerinden bir fotoğraf ne de bir hatıra.
Masanın üzerine biraz şeker dağılmış olsa bile Carolin her şeyi “robotla” temizledi. Bir şeylerin kırılabileceğinden endişeleniyordu. Björn R. ona çok sayıda kural dayattı. Simone G., oğluyla aynı evde yaşayan annesini de benzer şekilde istilacı olarak nitelendiriyor. Torununu aldığında Carolin'in daireye girmesine izin verilmedi. “Carolin ve çocuk konusunda karar verdiler.”
“Korku onun üzerinde ağır bir zincir ceket gibi asılıydı”
Tanık ayrıca Carolin G'nin küçük oğlunun karıştığı iki küçük kazayı da bildirdi. Çocuk tatildeyken mobil evdeki yataktan düştüğünde, Björn R. bunun için çocuğun annesini suçladı. Simone G. “Carolin bana daha sonra onu tehdit ettiğini ve bu yüzden onu duvara çarptığını söyledi” diyor.
Daha sonra küçük çocuk apartmanda bir bardak çayı devirdi ve ayağını haşladı. Eğer orada olsaydı onu öldürecekti, Björn R.'nin kuzenini tehdit ettiği söyleniyor. Simone G., Carolin'in oğlunun dişlerini fırçalamaya veya ceketini giymeye bile cesaret edemediğini söylüyor. “Korku onun üzerinde ağır bir zincir tabakası gibi asılıydı.”
Simone G. de kuzeniyle yaptığı bir konuşmayı gözyaşları içinde aktarıyor. Bu sırada Carolin G. çocuğun babasını terk etmiş ve çoktan babasının evinde yaşamış olmalı. Konuşma sırasında kuzeni, Björn R.'nin yüzüne şunu söylediğini bildirdi: “Ölümcül bir trafik kazası diliyorum.”
Carolin G. öldüğü gün Simone G. ile iletişime geçti. Öğretmen ona bir hafta sonra 41. yaş günü için ne yapmayı planladığını anlattı. Niemegk'te ailesiyle birlikte kamp ateşi ve çadırlarla kutlamak istedi. “Bu ondan son kez haber aldığım zamandı.”
Jens-Uwe T., cinayet kurbanının ailesinin tanıdığı bir kişidir. Cerrah mahkemede Carolin G.'nin çocuğunun ayağının haşlanması konusunda kendisine nasıl başvurduğunu hatırladı. Fotoğraf gönderdi, ikinci görüş istedi, endişelendi. Tedaviyi yapan doktorun tedavi mektubunu da bilen doktor, “Ciddi bir yanık değildi” diyor.
63 yaşındaki doktor, Björn R.'nin de kendisiyle iletişime geçtiğini söylüyor. Çocuğun babası Carolin'in çocuğa bakamayacağını söyledi. Çocuğun kasıtlı olarak yaralanmasına neden olup olmadığını bilmek istedi. Tanık, “Buna dair hiçbir kanıt yoktu” dedi.
Anne, Carolin G.'yi kiralık katil tutmakla suçladı
Cerrah ayrıca Carolin G.'nin annesiyle ölümünden sonra hâlâ iletişim halinde olduğunu bildirdi. Carolin'in uyuşturucu ya da mafya ticaretine bulaşmadığı açıktı. Şiddetli ölümünün tek kesin nedeni velayet anlaşmazlığıydı.
Ancak kızıyla çok kötü bir ilişkisi olan Carolin'in annesi şöyle açıkladı: Belki de Carolin, çocuğun babasını öldürmek için bir katil tutmuştu. Ve sonra bu onun aleyhine döndü. Doktor şöyle açıklıyor: “Bir annenin çocuğunu nasıl suçlayabildiğine tamamen şaşırdım.”
Duruşma gününün sonunda cinayet mağdurunun bir arkadaşı, velayet anlaşmazlığında öğretmene karşı ittifak kurulduğunu bildirdi. Amaç muhtemelen Carolin G.'yi akli dengesi yerinde olmayan biri olarak göstermekti.
Duruşmanın önümüzdeki Cuma günü devam etmesi planlanıyor. Artık devasa bir sürece dönüştü. Başlangıçta Mayıs ayında 25 günlük duruşma ve karar planlanırken, Kasım ayı sonuna kadar 60 gün kaldı.
Carolin G. artık hayatta değil. Niemegk'ten (Potsdam-Mittelmark) öğretmen, geçen yıl 10 Mayıs'ta Autobahn 9'un Beelitz ve Brück kavşakları arasındaki sert banketinde sahte bir kaza sonrasında arabasında vuruldu. İki yaşında bir oğlunun annesi 40 yaşındaydı.
Carolin G.'nin eski ortağı Björn R., Ocak ayının başından bu yana sanık sandalyesindeydi. Zehlendorflu girişimci ve daksund arkadaşının cinayet emrini verdiği söyleniyor. Sözleşmeli katil olduğundan şüphelenilen kişi onun adına hesap vermek zorundadır: Okul arkadaşı Benjamin K.. Adi cinayetle suçlanıyorlar. Suçun nedeninin, mağdur ile Björn R.'nin Şubat 2021 doğumlu oğluyla ilgili yaşanan şiddetli velayet anlaşmazlığı olduğu söyleniyor. 42 yaşındaki sanıklar suçu reddediyor.
İnşaat şirketi sahibi Björn R. tanığa bakmazken, cinayet kurbanının 42 yaşındaki kuzeni duruşmanın bu 12. gününde rahatsız edici şeyler anlatıyor. Neredeyse aynı yaştaki Carolin G ile yakın bir ilişkisi vardı. Kuzeninin çocuğu olunca onu ziyarete gitti. Çocukları leylek yaptı ve bebek için heyecan içindeydi. Ancak Björn R., onların istenmeyen olduklarını hemen açıkça belirtti.
Tanık, “Carolin başlangıçta bir anne olarak çok gururluydu, sonra her şey için izin istemesi gerektiği ve gerçekten kaygılandığı izlenimine kapıldım” dedi. Ayrıca Zehlendorf'taki apartman dairesinde bana Carolin'i hatırlatan hiçbir şey yoktu, ne seyahatlerinden bir fotoğraf ne de bir hatıra.
Masanın üzerine biraz şeker dağılmış olsa bile Carolin her şeyi “robotla” temizledi. Bir şeylerin kırılabileceğinden endişeleniyordu. Björn R. ona çok sayıda kural dayattı. Simone G., oğluyla aynı evde yaşayan annesini de benzer şekilde istilacı olarak nitelendiriyor. Torununu aldığında Carolin'in daireye girmesine izin verilmedi. “Carolin ve çocuk konusunda karar verdiler.”
“Korku onun üzerinde ağır bir zincir ceket gibi asılıydı”
Tanık ayrıca Carolin G'nin küçük oğlunun karıştığı iki küçük kazayı da bildirdi. Çocuk tatildeyken mobil evdeki yataktan düştüğünde, Björn R. bunun için çocuğun annesini suçladı. Simone G. “Carolin bana daha sonra onu tehdit ettiğini ve bu yüzden onu duvara çarptığını söyledi” diyor.
Daha sonra küçük çocuk apartmanda bir bardak çayı devirdi ve ayağını haşladı. Eğer orada olsaydı onu öldürecekti, Björn R.'nin kuzenini tehdit ettiği söyleniyor. Simone G., Carolin'in oğlunun dişlerini fırçalamaya veya ceketini giymeye bile cesaret edemediğini söylüyor. “Korku onun üzerinde ağır bir zincir tabakası gibi asılıydı.”
Simone G. de kuzeniyle yaptığı bir konuşmayı gözyaşları içinde aktarıyor. Bu sırada Carolin G. çocuğun babasını terk etmiş ve çoktan babasının evinde yaşamış olmalı. Konuşma sırasında kuzeni, Björn R.'nin yüzüne şunu söylediğini bildirdi: “Ölümcül bir trafik kazası diliyorum.”
Carolin G. öldüğü gün Simone G. ile iletişime geçti. Öğretmen ona bir hafta sonra 41. yaş günü için ne yapmayı planladığını anlattı. Niemegk'te ailesiyle birlikte kamp ateşi ve çadırlarla kutlamak istedi. “Bu ondan son kez haber aldığım zamandı.”
Jens-Uwe T., cinayet kurbanının ailesinin tanıdığı bir kişidir. Cerrah mahkemede Carolin G.'nin çocuğunun ayağının haşlanması konusunda kendisine nasıl başvurduğunu hatırladı. Fotoğraf gönderdi, ikinci görüş istedi, endişelendi. Tedaviyi yapan doktorun tedavi mektubunu da bilen doktor, “Ciddi bir yanık değildi” diyor.
63 yaşındaki doktor, Björn R.'nin de kendisiyle iletişime geçtiğini söylüyor. Çocuğun babası Carolin'in çocuğa bakamayacağını söyledi. Çocuğun kasıtlı olarak yaralanmasına neden olup olmadığını bilmek istedi. Tanık, “Buna dair hiçbir kanıt yoktu” dedi.
Anne, Carolin G.'yi kiralık katil tutmakla suçladı
Cerrah ayrıca Carolin G.'nin annesiyle ölümünden sonra hâlâ iletişim halinde olduğunu bildirdi. Carolin'in uyuşturucu ya da mafya ticaretine bulaşmadığı açıktı. Şiddetli ölümünün tek kesin nedeni velayet anlaşmazlığıydı.
Ancak kızıyla çok kötü bir ilişkisi olan Carolin'in annesi şöyle açıkladı: Belki de Carolin, çocuğun babasını öldürmek için bir katil tutmuştu. Ve sonra bu onun aleyhine döndü. Doktor şöyle açıklıyor: “Bir annenin çocuğunu nasıl suçlayabildiğine tamamen şaşırdım.”
Duruşma gününün sonunda cinayet mağdurunun bir arkadaşı, velayet anlaşmazlığında öğretmene karşı ittifak kurulduğunu bildirdi. Amaç muhtemelen Carolin G.'yi akli dengesi yerinde olmayan biri olarak göstermekti.
Duruşmanın önümüzdeki Cuma günü devam etmesi planlanıyor. Artık devasa bir sürece dönüştü. Başlangıçta Mayıs ayında 25 günlük duruşma ve karar planlanırken, Kasım ayı sonuna kadar 60 gün kaldı.