Mezopotamya
New member
Brandenburg Kapısı'nda binlerce kişi Pazar günü AFD'ye karşı protesto etmek için toplandı. Birlikte slogan olarak adlandırdılar: “Her şey Faşizme Karşı Birlikte!” Veya “Demokrasi Görünüyor!” Kalabalıkta, “AFD Ban şimdi” yazısı olan çok sayıda poster ve balon da görülebilir.
Diğer şeylerin yanı sıra, ağ “sağa karşı” ve diğer birçok sivil toplum örgütü miting çağrısında bulundu. Etkinliğe yapılan çağrı, “AFD ayak insan haysiyeti ile gerçekleşiyor ve dünya görüşlerine uymayan tüm insanların yaşamları için somut bir tehlike” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Irkçı ve göç karşıtı pozisyonları ile AFD önündeki diğer partileri yönlendiriyor.”
AFD Ban Prosedürü: Berlinler bu konuda ne diyor?
Merkezi bir talep olarak İttifak, Federal, Federal Konsey ve yeni federal hükümetin “sorumluluklarını yerine getirmesi ve Federal Anayasa Mahkemesinde bir yasak prosedürü başlatması” gerektiğini belirtti. Bunu başarmak için, nüfusun baskısına da ihtiyaç vardır. Berlin'de, polis tahminlerine göre, Brandenburg Kapısı'nda saat 16: 00'da yaklaşık 4.000 kişi toplandı, organizatörler 7.500'den bahsetti. Eylemler de birçok şehirde de gerçekleşti.
Berlin'deki demo katılımcıları arasında, AFD'ye karşı olası bir yasak prosedürü hakkında farklılaşmış görüşler vardı. Berlin'den gelen Gerhard S., “Hala biraz bölünüyorum,” dedi. “Bence bu sorunu çözmüyor.” Siyaset nihayet insanları ciddiye almalı ve insanları çözmeli, örneğin konut, çevre ve sosyal politikada.
Ayrıca Berliner Luisa S., AFD'ye karşı bir yasak prosedürü için onayını dile getirdi. Parti yıllar içinde radikalleşti. Yasak prosedürü bir çözüm değil, “doğru yönde bir adım” dır. Başka bir katılımcı olan Christina, “AFD Ban şimdi” yazıtıyla bir işaret giyiyordu. Onların görüşüne göre, bir yasak prosedürü mantıklıdır. Ancak sonunda, hukukun üstünlüğü karar vermelidir. “Hukukun üstünlüğünden kendini korumasını istiyorum” dedi.
Mayıs ayının başında, AFD AFD'yi federal düzeyde güvenli sağ -lokanta aşırılık yanlısı olarak sınıflandırmıştı. Ve bu, bir moderatör sahnede miting sırasında “sol yeşil üstler” olarak bilinmiyor. AFD, Anayasanın Korunması için Ofisin sınıflandırılmasına karşı acil bir başvuru yaptıktan sonra, Köln'deki sorumlu idari mahkemenin kararına kadar askıya alındı.
Berlin'de Ralli: Lorenz A. ve Margot Friedländer için Dakika Sessizliği
Göçmenlerin veya queer insanların haklarına bağlı sivil toplum örgütlerinin temsilcilerinin konuşmalarına ek olarak, miting sırasında Paskalya Pazar günü çekilen Lorenz A. ve Holokost'un çağdaş tanığı için 9 Mayıs'ta ölen Margot Friedländer için bir dakikalık sessizlik vardı.
Etkinlik sırasında, sahnedeki moderatörler de bu hakka karşı uyardı -aşırılık yanlısı YouTuber kalabalıktaki insanları filme almaya çalışacaktı. Ancak, mitingdeki bazı katılımcılar hala basınla konuşmaya hazırdı.
Aslen Polonya'dan gelen Alexandra, AFD'nin başarısı göz önüne alındığında korku ve kederden bahsetti, çünkü Almanya'daki toleransı ve çeşitliliği uzun zamandır takdir etmişti. Bir yasak prosedürü mantıklı mı? Bunu yargılayamadı, dedi. Bir prosedür için ve karşı farklı argümanlar biliyor ve bu nedenle “biraz bölünmüş”. Devlet, temel yasa ile neyin uyumlu olduğunu göstermelidir.
İsimle bahsedilmek istemeyen başka bir katılımcı, bir yasak prosedürü için konuştu. “Çünkü o zaman parti finansmanı kaybedilecekti” dedi. Para olmadan, AFD'nin fikirlerini yaymak daha zordu. (DPA ile)
Diğer şeylerin yanı sıra, ağ “sağa karşı” ve diğer birçok sivil toplum örgütü miting çağrısında bulundu. Etkinliğe yapılan çağrı, “AFD ayak insan haysiyeti ile gerçekleşiyor ve dünya görüşlerine uymayan tüm insanların yaşamları için somut bir tehlike” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Irkçı ve göç karşıtı pozisyonları ile AFD önündeki diğer partileri yönlendiriyor.”
AFD Ban Prosedürü: Berlinler bu konuda ne diyor?
Merkezi bir talep olarak İttifak, Federal, Federal Konsey ve yeni federal hükümetin “sorumluluklarını yerine getirmesi ve Federal Anayasa Mahkemesinde bir yasak prosedürü başlatması” gerektiğini belirtti. Bunu başarmak için, nüfusun baskısına da ihtiyaç vardır. Berlin'de, polis tahminlerine göre, Brandenburg Kapısı'nda saat 16: 00'da yaklaşık 4.000 kişi toplandı, organizatörler 7.500'den bahsetti. Eylemler de birçok şehirde de gerçekleşti.
Berlin'deki demo katılımcıları arasında, AFD'ye karşı olası bir yasak prosedürü hakkında farklılaşmış görüşler vardı. Berlin'den gelen Gerhard S., “Hala biraz bölünüyorum,” dedi. “Bence bu sorunu çözmüyor.” Siyaset nihayet insanları ciddiye almalı ve insanları çözmeli, örneğin konut, çevre ve sosyal politikada.
Ayrıca Berliner Luisa S., AFD'ye karşı bir yasak prosedürü için onayını dile getirdi. Parti yıllar içinde radikalleşti. Yasak prosedürü bir çözüm değil, “doğru yönde bir adım” dır. Başka bir katılımcı olan Christina, “AFD Ban şimdi” yazıtıyla bir işaret giyiyordu. Onların görüşüne göre, bir yasak prosedürü mantıklıdır. Ancak sonunda, hukukun üstünlüğü karar vermelidir. “Hukukun üstünlüğünden kendini korumasını istiyorum” dedi.
Mayıs ayının başında, AFD AFD'yi federal düzeyde güvenli sağ -lokanta aşırılık yanlısı olarak sınıflandırmıştı. Ve bu, bir moderatör sahnede miting sırasında “sol yeşil üstler” olarak bilinmiyor. AFD, Anayasanın Korunması için Ofisin sınıflandırılmasına karşı acil bir başvuru yaptıktan sonra, Köln'deki sorumlu idari mahkemenin kararına kadar askıya alındı.
Berlin'de Ralli: Lorenz A. ve Margot Friedländer için Dakika Sessizliği
Göçmenlerin veya queer insanların haklarına bağlı sivil toplum örgütlerinin temsilcilerinin konuşmalarına ek olarak, miting sırasında Paskalya Pazar günü çekilen Lorenz A. ve Holokost'un çağdaş tanığı için 9 Mayıs'ta ölen Margot Friedländer için bir dakikalık sessizlik vardı.
Etkinlik sırasında, sahnedeki moderatörler de bu hakka karşı uyardı -aşırılık yanlısı YouTuber kalabalıktaki insanları filme almaya çalışacaktı. Ancak, mitingdeki bazı katılımcılar hala basınla konuşmaya hazırdı.
Aslen Polonya'dan gelen Alexandra, AFD'nin başarısı göz önüne alındığında korku ve kederden bahsetti, çünkü Almanya'daki toleransı ve çeşitliliği uzun zamandır takdir etmişti. Bir yasak prosedürü mantıklı mı? Bunu yargılayamadı, dedi. Bir prosedür için ve karşı farklı argümanlar biliyor ve bu nedenle “biraz bölünmüş”. Devlet, temel yasa ile neyin uyumlu olduğunu göstermelidir.
İsimle bahsedilmek istemeyen başka bir katılımcı, bir yasak prosedürü için konuştu. “Çünkü o zaman parti finansmanı kaybedilecekti” dedi. Para olmadan, AFD'nin fikirlerini yaymak daha zordu. (DPA ile)