Kulüpler Birliği’nden Saffet Sancaklı’ya reaksiyon ve ‘revizyon’ talebi Süper Lig Kulüpler Birliği, son günlerin gündem hususlarından TBMM’de görüşülen yeni spor yasasının kimi hususlarının bir daha gözden geçirilmesiyle ilgili açıklama yayınladı.
Sabah saat 04.14’te Kulüpler Birliği’nin Twitter hesabından yapılan açıklamada ayrıyeten MHP Kocaeli Milletvekili eski ulusal futbolcu Saffet Sancaklı’nın TBMM Genel Şurası’ndaki konuşmasına ait “Kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek söz ve tanımlamalar sebebiyle, kulüp yöneticilerimizin kelam konusu milletvekilinin özür dilemesini beklediğini bildiririz.” tabirlerine yer verildi.
Öncelikle bilinmesi gerekir ki;
Geçmişte kulüp idarelerinin zaafları yanında Türk futbolunda amir kurumların nazaranvleri olan gerekli kontrolleri yapmaması ve ötürüsıyla yaptırımları uygulamaması sebebiyle ortasında bulunduğu zahmetli ortam oluşmuştur. Bu sebeple Üstün Lig kulüpleri olarak yasanın gerekliliği ve çıkması konusunda daha öncedende tekraren söz ettiğimiz üzere hemfikiriz.
Öyle ki bu yasa çalışmaları başlamadan epey daha evvelce Üstün Lig kulüpleri olarak bizler kendi iç kontrol kararlarımızı alıyor ayrıyeten finansal fair play çerçevesinde şeffaf idare anlayışıyla yönetim etme doğrultusunda adımlarımızı attık ve atmaya devam ediyoruz.
Belirtmek isteriz ki kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli düşünceler yaratabilecek birtakım unsurlardaki kaygılarımızın kıymetle kıymetlendirilmesi gerektiğini sürecin başından beri olduğu üzere bugün de ısrarla lisana getiriyoruz.
“13. UNSUR, ÖZERKLİĞE TEHDİT OLUŞTURMAYACAK FORMDA YAZILMALI”
Şöyle ki;
Futbol kulüpleri aslına bakarsanız, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir. SPK mevzuatına tabi kulüplerde ise ayrıyeten SPK kontrolü vardır. Kontrol ve Beyanname Yolu başlıklı 13. Husus, futbolu yöneten milletlerarası kurumların kaidesi da olan özerkliğe tehdit oluşturmayacak biçimde kaleme alınmalıdır.
“YASA TASLAĞINDAKİ 20. HUSUS MALİ PROBLEMLERİ ÇIKMAZA SOKACAK NİTELİKTE”
Kulüpler Birliği olarak bütçe ve harcama unsurları ile ilgili olarak epeyce açık ve keskin bir düzenleme yapılması gerekliliğini anlıyor ve destekliyoruz. Lakin taslaktaki 20. Unsur, kulüplerin hali hazırdaki borç ve faiz yükü göz önüne alındığında, sıkıntıya deva olmaktan çok finansal problemlerin tahlilini çıkmaza sokacak niteliktedir. Mevcut husus borçlanmaya değil, finansman sağlamak hedefiyle kullanılan temlik üzere araçlara odaklanmış, ayrıyeten “borçlanma” üzere hukuksal ve mali manaları değişken sözler, net biçimde tanımlanmamıştır.
Üstelik kulüplerin bütçeledikleri gelirlerinin elde olmayan sebeplerle (Pandemi, savaş, ekonomik krizler, yayın gelirindeki indirimler v.b.) finansal sapmalara sebep olabileceği göz gerisi edilmiştir.
Ceza Kararları ve Soruşturma Yöntemi başlıklı 47. Hususta, asıl hedef “doğru idare ve kulüplerin mali istikrarı” ise öbür birtakım maddelerde olduğu biçimde zararın tazminine bağlı ceza indirimleri getirilmeli, özetle zararın tazmini özendirilmelidir.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihtilk evvel imzalanan finansal yapılandırma kontratlarına bahis ana para borcu kanundan istisna tutulduğu üzere, birebir mukavelelere bahis faiz, kur farkları ve eski yapılmış kontratların denk bütçe hesaplarında da istisna tutulmalıdır.
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Konseyleri ile ilgili olarak 27.07.2021 tarihindeki Genel Kurul’da, tüm paydaşların oy birliği ile aldığı ve bu heyetlerin bir daha Genel Şura tarafınca seçilmesini düzenleyen statü değişikliğinin korunması, UEFA ve FIFA normları doğrultusunda elzemdir.
Hissedarlık Yapısı başlıklı 15. Husus ile maalesef spora kaynak sağlanması bakımından epey faydalı olabilecek yatırımcı girişini cazip hale getirilmek yerine engellenmektedir.
Çıkacak yasanın bu haliyle memleketler arası statülere terslik teşkil edebileceği tasasını taşımaktayız.
Bu bahis ile ilgili UEFA ile yapılması gereken istişarelerde rastgele bir eksiklik olmaması elzemdir.
“SÖZ KONUSU MİLLETVEKİLİNDEN KONUŞMASI niçinİYLE ÖZÜR BEKLİYORUZ”
Tüm bu eksikliklere ek olarak kanun teklifinin ulu mecliste görüşülmesi sırasında, kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek tabir ve tanımlamalar sebebiyle, kulüplerimizin yöneticilerinin kelam konusu milletvekilinin bu konuşmasından ötürü özür dilemesini beklediğinin bilinmesini istemekteyiz.”
SAFFET SANCAKLI NE DEMİŞTİ?
Milliyetçi Hareket Partisi Kocaeli Milletvekili Saffet Sancaklı, Spor Yasası ile ilgili açıklamalarda bulunmuş, şu tabirleri ise reaksiyon çekmişti:
“Eğer altyapı ile uğraşmayan oyuncu yetiştirmeyen kimse orada yöneticilik yapamayacak. Başkanlık yapamayacak. Zira beceremeyecek. Bu arkadaşlara buradan söyleyeyim diyorlar ki siz bu maddeyi çıkarırsanız şayet yönetecek adam bulamazsınız. Lider ve yönetici bak bu Türk milletine saygısızlık yapmayın. Buradan hepinize söylüyorum, Türkiye’de 500 tane 1000 tane onurlu adam yok. Bir siz mi erdemlisiniz?”
Sabah saat 04.14’te Kulüpler Birliği’nin Twitter hesabından yapılan açıklamada ayrıyeten MHP Kocaeli Milletvekili eski ulusal futbolcu Saffet Sancaklı’nın TBMM Genel Şurası’ndaki konuşmasına ait “Kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek söz ve tanımlamalar sebebiyle, kulüp yöneticilerimizin kelam konusu milletvekilinin özür dilemesini beklediğini bildiririz.” tabirlerine yer verildi.
Öncelikle bilinmesi gerekir ki;
Geçmişte kulüp idarelerinin zaafları yanında Türk futbolunda amir kurumların nazaranvleri olan gerekli kontrolleri yapmaması ve ötürüsıyla yaptırımları uygulamaması sebebiyle ortasında bulunduğu zahmetli ortam oluşmuştur. Bu sebeple Üstün Lig kulüpleri olarak yasanın gerekliliği ve çıkması konusunda daha öncedende tekraren söz ettiğimiz üzere hemfikiriz.
Öyle ki bu yasa çalışmaları başlamadan epey daha evvelce Üstün Lig kulüpleri olarak bizler kendi iç kontrol kararlarımızı alıyor ayrıyeten finansal fair play çerçevesinde şeffaf idare anlayışıyla yönetim etme doğrultusunda adımlarımızı attık ve atmaya devam ediyoruz.
Belirtmek isteriz ki kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli düşünceler yaratabilecek birtakım unsurlardaki kaygılarımızın kıymetle kıymetlendirilmesi gerektiğini sürecin başından beri olduğu üzere bugün de ısrarla lisana getiriyoruz.
“13. UNSUR, ÖZERKLİĞE TEHDİT OLUŞTURMAYACAK FORMDA YAZILMALI”
Şöyle ki;
Futbol kulüpleri aslına bakarsanız, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir. SPK mevzuatına tabi kulüplerde ise ayrıyeten SPK kontrolü vardır. Kontrol ve Beyanname Yolu başlıklı 13. Husus, futbolu yöneten milletlerarası kurumların kaidesi da olan özerkliğe tehdit oluşturmayacak biçimde kaleme alınmalıdır.
“YASA TASLAĞINDAKİ 20. HUSUS MALİ PROBLEMLERİ ÇIKMAZA SOKACAK NİTELİKTE”
Kulüpler Birliği olarak bütçe ve harcama unsurları ile ilgili olarak epeyce açık ve keskin bir düzenleme yapılması gerekliliğini anlıyor ve destekliyoruz. Lakin taslaktaki 20. Unsur, kulüplerin hali hazırdaki borç ve faiz yükü göz önüne alındığında, sıkıntıya deva olmaktan çok finansal problemlerin tahlilini çıkmaza sokacak niteliktedir. Mevcut husus borçlanmaya değil, finansman sağlamak hedefiyle kullanılan temlik üzere araçlara odaklanmış, ayrıyeten “borçlanma” üzere hukuksal ve mali manaları değişken sözler, net biçimde tanımlanmamıştır.
Üstelik kulüplerin bütçeledikleri gelirlerinin elde olmayan sebeplerle (Pandemi, savaş, ekonomik krizler, yayın gelirindeki indirimler v.b.) finansal sapmalara sebep olabileceği göz gerisi edilmiştir.
Ceza Kararları ve Soruşturma Yöntemi başlıklı 47. Hususta, asıl hedef “doğru idare ve kulüplerin mali istikrarı” ise öbür birtakım maddelerde olduğu biçimde zararın tazminine bağlı ceza indirimleri getirilmeli, özetle zararın tazmini özendirilmelidir.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihtilk evvel imzalanan finansal yapılandırma kontratlarına bahis ana para borcu kanundan istisna tutulduğu üzere, birebir mukavelelere bahis faiz, kur farkları ve eski yapılmış kontratların denk bütçe hesaplarında da istisna tutulmalıdır.
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Konseyleri ile ilgili olarak 27.07.2021 tarihindeki Genel Kurul’da, tüm paydaşların oy birliği ile aldığı ve bu heyetlerin bir daha Genel Şura tarafınca seçilmesini düzenleyen statü değişikliğinin korunması, UEFA ve FIFA normları doğrultusunda elzemdir.
Hissedarlık Yapısı başlıklı 15. Husus ile maalesef spora kaynak sağlanması bakımından epey faydalı olabilecek yatırımcı girişini cazip hale getirilmek yerine engellenmektedir.
Çıkacak yasanın bu haliyle memleketler arası statülere terslik teşkil edebileceği tasasını taşımaktayız.
Bu bahis ile ilgili UEFA ile yapılması gereken istişarelerde rastgele bir eksiklik olmaması elzemdir.
“SÖZ KONUSU MİLLETVEKİLİNDEN KONUŞMASI niçinİYLE ÖZÜR BEKLİYORUZ”
Tüm bu eksikliklere ek olarak kanun teklifinin ulu mecliste görüşülmesi sırasında, kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek tabir ve tanımlamalar sebebiyle, kulüplerimizin yöneticilerinin kelam konusu milletvekilinin bu konuşmasından ötürü özür dilemesini beklediğinin bilinmesini istemekteyiz.”
SAFFET SANCAKLI NE DEMİŞTİ?
Milliyetçi Hareket Partisi Kocaeli Milletvekili Saffet Sancaklı, Spor Yasası ile ilgili açıklamalarda bulunmuş, şu tabirleri ise reaksiyon çekmişti:
“Eğer altyapı ile uğraşmayan oyuncu yetiştirmeyen kimse orada yöneticilik yapamayacak. Başkanlık yapamayacak. Zira beceremeyecek. Bu arkadaşlara buradan söyleyeyim diyorlar ki siz bu maddeyi çıkarırsanız şayet yönetecek adam bulamazsınız. Lider ve yönetici bak bu Türk milletine saygısızlık yapmayın. Buradan hepinize söylüyorum, Türkiye’de 500 tane 1000 tane onurlu adam yok. Bir siz mi erdemlisiniz?”